NOVA SÉRIE | Brasil: Para Além das Urnas - Parte I

 

Brasil: Para Além das Urnas

Gostaria de explicar alguns pontos cruciais que, no meu entendimento, são muito importantes! Sei que provavelmente não irão ler. Mas, ainda assim, em minha humilde opinião, considero interessante registrar.

Como escrever é o meu lugar de fala, resolvi escrever sobre o assunto. Então, iniciarei uma série sobre estas eleições.

Pretendo dedicá-la aos eleitores que votaram no candidato contrário àquele que venceu as eleições de 2026 no Brasil.

Vamos, então, à NOVA SÉRIE do blog escrito: Parte I.

Série autoral | LN • Luciana Nóbrega Blog

01. Constituição em Debate

A Constituição Federal de 1988, as cláusulas pétreas e os limites dos poderes públicos.

O que alguns estão chamando de grupo que se coloca como o único justiceiro? Ninguém está se colocando assim. Isso se dá pelo fato de que, infelizmente, o líder escolhido pela direita e não vou falar em "bolsonarismo" aqui, primeiramente porque acho que seria dar grandeza demais a um grupo familiar muito distante de poder ser classificado como grande, mas especialmente pelo fato de que, em meu parecer, eles não merecem, como destacarei em outro parágrafo, e frisa-se:

Assim como a frase de Jair Bolsonaro, que dirigiu aquela declaração infame, e que considero criminosa, à deputada federal Maria do Rosário (PT-RS). Criminosa porque se referiu a ela como alguém que não merecia sequer ser estuprada, como se um crime grave como o estupro pudesse ser algum benefício ou elogio.

Deixando claro que é asqueroso referir-se assim a qualquer pessoa, independentemente de ser homem, mulher, pessoa trans ou LGBT.

Assim como ele sempre disse qualquer coisa e ficou por isso mesmo, enquanto muitas pessoas não enxergam o quão grave isso é. Então, reitero que: NÃO MERECEM sequer que a extrema direita da qual fazem parte leve o título de seu sobrenome.

Sei que muitos pensam nele como um grande salvador da pátria, porém porque defendem visões de direita. Era aí que eu também queria chegar: não enxergam que a própria direita raiz uniu-se à esquerda para impedir que essa família continuasse a derrubar a democracia com essa forma de governo que não é direita, e sim uma extrema direita afinada com a ditadura.

E quem defende ditadura certamente não a viveu de perto. Mas poderemos falar de ditadura em outro momento, porque, além de ser um assunto muito grave e muito extenso, merece maior destaque do que alguns parágrafos.

Vamos seguir o raciocínio: então, vamos nos concentrar na direita e na extrema direita. Chegamos ao ponto central, onde muitos se confundem, justamente porque eles (a família Bolsonaro) não são propriamente de direita, e sim de extrema direita.

Não há direita raiz neles. Vamos falar, então, da direita de fato, aquela de anos atrás, que era, digamos, representada por Sarney, FHC e pelo próprio Alckmin entre outros. A maioria desse grupo se juntou à esquerda para enfrentar essa ideia de que ser de direita significa voltar à ditadura, defender golpe militar, impedir a liberdade religiosa etc. Juntaram-se em nome da democracia e continuaram sendo direita.

A exemplo de Alckmin, um homem público exemplar, que se uniu à esquerda por um bem maior.

Esse bem maior foi protegido, e muitos estão citando isso. Os apoiadores do PT diziam ser os únicos a protegê-lo. Alguns, inclusive, citavam que teriam se autointitulado justiceiros e consideravam o outro lado a escória da sociedade.

O próprio partido PT e seus apoiadores não pensam nada disso. Apenas defendem que todos possam votar, que as mulheres sejam tratadas igualmente e outros tópicos de igual importância. Por exemplo, essa associação não é verdadeira, é apenas uma interpretação equivocada.

Dito isso, vamos a alguns pontos básicos: a Constituição Federal.

A Constituição Federal de 1988 possui muitas cláusulas importantes que não podem ser modificadas, chamadas de cláusulas pétreas por nós, profissionais do Direito, e pela doutrina que seguimos, porque contêm conquistas de lutas sociais de extrema importância, alcançadas ao longo de muitos anos, com muito suor e muitos desafios.

Porém, essas mesmas garantias também são protegidas por pactos internacionais de direitos humanos. Por isso, ganharam essa condição de cláusulas pétreas, que significa dizer que essas cláusulas da lei não podem ser modificadas, excluídas nem removidas da Constituição por ninguém.

Não sei se já ouviram falar naqueles prédios que ganham valor histórico e, então, alguns profissionais das áreas de engenharia, arquitetura, patrimônio histórico, cultural etc. criam uma lei que determina que não podem ser modificados. É o que chamamos de prédio tombado.

As cláusulas pétreas, desconsiderando os termos jurídicos, seriam mais ou menos a mesma coisa, em analogia, é claro.

Então, um maluco que estudou Direito vem ao primeiro turno de uma eleição e fala em rede nacional que pretende mexer na Constituição Federal. É o mesmo que dizer: "Olha, vamos novamente instaurar aqui o golpe militar", porque a única forma que ele teria de fazer isso seria acabar com ela por meio de um golpe militar.

E golpe militar é ditadura. É agir à força, se necessário, para salvar seu pai, como ele também citou em rede nacional. Sinceramente, não é algo que pessoas que se julguem de direita deveriam estar apoiando, porque isso é também destruir a direita, não só a esquerda.

É dizer assim: "Olha, brasileiros, a direita é o uso da força, é rasgar a Constituição Federal, que incorporou em seus artigos principais pactos internacionais de direitos humanos e que protege o país para que não exista novamente uma ditadura no Brasil". E, se o pai de alguém for preso não deve ser investigado e julgado, em condições normais com direito a defesa e ao contraditório, deve ser solto mesmo que seja a uso de força. Isso é Direita Pessoal. É esse o principio que a Direita quer imprimir na sociedade (considerem aqui uma pergunta, com ponto de interrogação bem grande e com eco). Com certeza não é. Vocês deveriam considerar portanto: Flávio Bolsonaro uma vergonha para a Direita deste País!

Então, se vocês são mesmo de direita, a primeira coisa que deveriam fazer é considerar esse homem e essa família, sim, a escória da humanidade, porque, sim, eles são! E não estão nem aí para vocês, que os elegem.

E não, não é o PT que os esta chamando de escória da humanidade. O PT é apenas um partido que defende a inclusão social e é de esquerda. Quem está chamando sou eu e, são as pessoas que votam tanto na direita quanto na esquerda - mas que não são cegas nem surdas, nem comandadas por mentiras como se estivessem hipnotizadas ou vivendo em um sono profundo (que eu chamaria carinhosamente de: pesadelo). 

Vamos lá: a realidade é que essa família destrói os princípios da própria direita em que vocês acreditam e que defendem. Eles sujam a direita. Não rasgam somente a Constituição, mas rasgam também, junto com ela, todos os fundamentos da própria direita, que vocês tanto defendem.

É sobre isso que se trata o termo "bolsonarismo". Não é uma referência a vocês que votam neles.

Para muitos de nós, da esquerda, vocês estão apenas realmente iludidos pelo próprio discurso deles. Porque, embora as fake news ainda não estejam relacionadas como crime, certamente o Direito terá que avançar sobre esse tema com urgência.

Mas também falarei de fake news em um episódio à parte, porque muitos confundem liberdade de expressão com fake news.

Voltando ao nosso raciocínio, pensamos que, mesmo estando muito equivocados, vocês agem por amor à direita, e sabemos que esse sentimento é genuíno. E está tudo bem. Mas eles não são de direita, e vocês não percebem isso.

Deveriam cobrá-los por mentirem, por estarem associados ao crime organizado e por colocarem os valores da direita em risco, como se a direita fosse isso.

Pensamos, sim, que eles são ruins porque, de fato, são. Vocês deveriam cobrá-los, em vez de defender mentiras e votar em mentiras que destroem e desqualificam a direita, como se vocês fossem burros, manipulados e iludidos por essa falácia mentirosa que eles criam em torno da ideia de que são de direita e de que representam a família.

A esquerda é pela família, mas isso também é outro assunto.

Esquerda e direita têm alguns aspectos diferentes, mas nenhum dos dois lados deixa de ser pela família. Porém, por a esquerda ser forte na defesa do combate à discriminação, equivocadamente criam um estigma de que a esquerda não é pela família tradicional.

Há muitos esquerdistas de famílias tradicionais. Então, isso é uma grande falácia.

Eu sou de esquerda, sou mulher, sou monogâmica e heterossexual. E daí? Isso não me torna melhor que ninguém. Nem pior! E isso não tem nada a ver com esquerda e direita, pelo amor do santo Deus.

É, eu acredito em Deus e sou, sim, de esquerda! E daí?

Essa família, envolvida até a alma com desvio de dinheiro e crime organizado, não pode ser a representação da direita!

Acordem aí, direitistas. Caiam na real. O crime organizado não pode ser quem representa seus ideais de direita! Vocês deveriam EXIGIR explicações e investigações, muito mais até do que nós, da esquerda!

Sobre a direita: eles não são de direita. Usam o termo e a ideia para fazer uma lavagem cerebral criminosa, que comparo à lavagem grave, criminosa e seríssima praticada por seitas que, inclusive, dominam e sequestram pessoas!

Outro ponto importante sobre outra parte da Constituição é que ela define os limites, ou seja, até onde podem ou não ir, dos três Poderes: Executivo, Legislativo e Judiciário.

Ou seja, se existem esses limites, ela protege quem? Os próprios três Poderes, uns dos outros, e também nos protege, limitando-os.

Desse modo, ela também evita, ainda que nas entrelinhas, o abuso de poder.

Por outro lado, ela também define os papéis do Governo Federal, dos Estados e dos Municípios. Então, estabelece o que cada líder ou gestor eleito precisa cumprir e até onde vai sua competência de decisão.

Por esse motivo, não é possível que um ser humano ajuizado vá à rede nacional anunciar que, em sua plataforma política, irá mexer na Constituição Federal. Para fazer isso, terá que mudar tudo, e ela própria, por segurança jurídica nacional, não permite.

E ele ameaçou o país dizendo que tinha a maioria no Congresso e reafirmando que, por isso, iria mudar a Constituição Federal de 1988, uma Constituição que protegeu o país do próprio golpe militar anterior a ela.

Quando se fala em golpe militar, não é uma fala do tipo: "Ah, o que é que tem? Os militares são bons, são pela família, são pessoas maravilhosas", ou outros argumentos.

Quando se fala em golpe militar, fala-se em ditadura.

E a ditadura não se trata de um ser humano que perdeu as eleições, mesmo tendo milhares de eleitores que gostam dele, e fugiu fingindo estar fugindo da ditadura.

Ele fugiu porque, até perder, tinha o chamado foro privilegiado, e seus processos eram julgados sob uma proteção que atrapalha as investigações.

Como perdeu, a partir de janeiro termina seu cargo como senador, como ao se candidatar não tornou-se Presidente. Então, sem o foro privilegiado, ele não conseguirá mais proteger partes envolvidas, que devem ser investigadas e a Polícia Federal vai conseguir avançar nas investigações.

Mas este é outro assunto, sobre o qual falarei mais à frente.

Vou seguir falando sobre a Constituição Federal.

Para mexer e mudar, como o candidato que perdeu as eleições intencionava, ele, sim, iria instaurar uma nova ditadura e tenta conversar com seus eleitores fingindo que está fugindo da ditadura.

Não existe nenhuma ditadura no governo do PT. Lembrando que o PT já estava nos quatro anos anteriores e não instituiu nenhum golpe militar, como ele próprio ameaçou em uma entrevista, na qual citou que iria "soltar o pai" se fosse eleito, ainda que tivesse que usar a força.

Conheça os destaques
 do Instagram do Blog
@luciananobrega.oficial

Outros temas também serão abordados ao longo da nossa nova série. A proposta é seguir a sequência dos capítulos, mas antes disso em breve, vou fazer uma continuação do primeiro capitulo para retornar este primeiro que considero muito importante, como disse um complemento, ampliando alguns dos pontos aqui apresentados. Fica então a dica: esse primeiro capitulo não terminou. Teremos uma continuidade já, já: Fiquem ligados. 

Por ora, deixo meu agradecimento a todos que dedicaram seu tempo à leitura e à reflexão. Em breve, estaremos novamente juntos, dando continuidade a essa conversa, com o complemento do Capítulo 1 e os próximos capítulos.

Afinal, algumas reflexões não terminam na leitura. Elas continuam em nós e merecem novos encontros. Ou melhor dizendo: reencontros! 

Siga o Instagram do blog:

@luciananobrega.oficial

SIGA  | COMENTE | CURTA | COMPARTILHE

Continuação em breve (ainda essa semana ) fiquem ligados

Inté + Pessoal

Blog Por Luciana Nóbrega                                                     

LN | Luciana Nóbrega Blog                                                      

Arte, Música, Cultura, Entretenimento, Política, MPB e Outras Bossas.☆ L

“Povos indígenas não precisam de concessões, precisam de respeito, direitos e território. Proteger suas raízes é proteger o nosso futuro.”

PROTEJAM A COSNTITUIÇÃO FEDERAL " URGEEEENTEEEEEEEEEE" VOTE 13 LULA & Alckmin

 

Agora um pequeno adendo - aviso aos seus eleitores e ao próprio Flávio Bolsonaro: 

A Constituição pode ser objeto de propostas de emenda, mas isso não significa que qualquer mudança seja permitida. O artigo 60 da Constituição estabelece limites ao poder de reforma, incluindo a proteção da forma federativa de Estado, do voto direto, secreto, universal e periódico, da separação dos Poderes e dos direitos e garantias individuais.

Há preocupação com a possibilidade de um presidente - LOUCO - tentar impor sua vontade a outros Poderes e usar a força diante de uma decisão judicial contrária. Se pensarmos e refletirmos relacionando essa preocupação ao compromisso com a Constituição e com o Estado Democrático de Direito.

Podemos analisar ainda um ponto constitucional que  é concreto: o artigo 2º da Constituição estabelece a independência e a harmonia entre Legislativo, Executivo e Judiciário. E o artigo 60, § 4º, protege a separação dos Poderes, o voto e os direitos e garantias individuais contra propostas de emenda tendentes a abolir essas estruturas.

Mais uma pergunta: - Como, então o Sr. Flavio Bolsonaro conseguiu se formar em uma faculdade de direito, como era a Candido Mendes, se não aprendeu nem o “ basicão do basicão" sobre a Constituição que ele tem por projeto de governo: DESTRUIR.

Isso, nos permite, questionar publicamente as consequências institucionais de declarações sobre o uso da força e a possibilidade de confronto com o Supremo. Flavio Bolsonaro, ou o Sr. é LOUCO, ou muito BURRO - ou as duas coisas ao mesmo tempo (no mesmo metro quadrado).

Podemos ainda pesquisar que existe uma declaração documentada que merece atenção. Em entrevista à Folha de S.Paulo, repercutida pelo Portal do Case em 9 de outubro de 2026, Flávio Bolsonaro discutiu a hipótese de conceder indulto ao pai e mencionou a possibilidade de uso da força e de interferência entre os Poderes. Na mesma entrevista, afirmou que não estava fazendo uma ameaça, mas analisando um cenário possível.

Sim, Flávio: Foi uma ameaça e foi GRAVE!!

Também há registro, em reportagem da CNN Brasil de 8 de maio de 2026, de que ele pretendia usar sua força política junto ao Congresso para aprovar uma anistia ampla para Jair Bolsonaro.

Vamos repetir então - o ponto constitucional é concreto: o artigo 2º da Constituição estabelece a independência e a harmonia entre Legislativo, Executivo e Judiciário. E o artigo 60, § 4º, protege a separação dos Poderes, o voto e os direitos e garantias individuais contra propostas de emenda tendentes a abolir essas estruturas.

 Discurso, propostas e respeito às instituições

O último ponto reúne os anteriores: o eleitor pode comparar declarações públicas, propostas oficiais, histórico administrativo, relações institucionais e explicações oferecidas pelos candidatos.

A avaliação deve considerar documentos verificáveis, decisões judiciais, registros oficiais e reportagens que apresentem fontes identificáveis. Opiniões e acusações precisam ser reconhecidas como tais.

Em uma democracia, nenhuma candidatura está acima do questionamento público. Da mesma forma, nenhuma pessoa deve ser considerada culpada de um crime apenas porque foi acusada ou investigada. Mas o LULA foi! E, foi preso - e, não existiam provas CONTRA O LULA!

ENTÃO NESTE DOMINGO O QUE VEMOS NAS URNAS, NÃO É SEQUER DISCUSSÕES CIVILIZADAS ENTRE DIREITA E ESQUERDA. COISA ESTA QUE DIGA-SE DE PASSAGEM FLÁVIO BOLSONARO NEM SABE FAZER JÁ QUE NEM SABE RESPONDER PERGUNTAS.

O QUE VEREMOS NAS URNAS, É A UNIÃO LINDA ENTRE ESQUERDA (LULA) E DIREITA (ALCKMIN) EM NOME DA SOBERANIA DO BRASIL, DA LIBERDADE RELIGIOSA, DA DEFESA A NOSSA CONSTITUIÇÃO, DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DA PROTEÇÃO A NOSSA FLORESTA, DE PROTEÇÃO AOS POVOS ORIGINÁRIOS, AS MULHERES, AS CRIANÇAS, AOS ADOLESCENTES, AOS IDOSOS, AS TERRAS RARAS DO BRASIL, AO AVANÇO ECONÔMICO, AS DIFERENÇAS,  DEFESA A ASSISTÊNCIA SOCIAL, A CULTURA  E SOBRETUDO A DEMOCRACIA!!!!!

Não resta dúvidas: O ÚNICO ESTADISTA DA ATUALIDADE, CAPAZ DE REPRESENTAR NOSSO PAÍS É LULA. E O ÚNICO VICE PRESIDENTE CAPAZ DE ASSUMIR O CARGO, QUANDO ELE PRECISAR SE AUSENTAR PARA NOS REPRESENTAR É O ALCKIMIN ! 

BRASILEIROS: ESTAMOS COM A FACA E O QUEIJO NA MÃO PARA ELEGER A MELHOR CHAPA E CONTINUARMOS  A TER DIREITOS   - CLICANDO 13

OU PARA DESTRUIR A CAPACIDADE DE FUTURO DO BRASIL! VOTANDO EM UM PROTÓTIPO DE FASCISTA

AGORA É COM VOCÊS "URGeeeeeeEEEEENNTTiiiiEEEEEEEE"

VOTE CERTO - VOTE CONSCIENTE - VOTE 13 !

QUER MINHA DICA: VOTE no LULA !

VOTAR NO BRASIL É VOTAR 13

LN | Luciana Nóbrega Blog ☆

Arte, Cultura, Entretenimento, MPB e Outras Bossas                                      

Currículo Lattes Luciana Nóbrega

http://lattes.cnpq.br/3059130330944846

VOU DE DAR TREZE (13) MOTIVOS PARA VOCE NÃO VOTAR EM FLÁVIO BOLSONARO

 

Flávio Bolsonaro: 13 questões que merecem atenção do eleitor

Investigações, declarações públicas, decisões judiciais e responsabilidades de quem pretende ocupar a Presidência da República.

Por Luciana Nóbrega | LN Blog

A escolha de um presidente da República exige informação, transparência e conhecimento dos fatos. Em uma democracia, candidatos a cargos públicos podem e devem ser questionados sobre sua trajetória, suas declarações, suas propostas e os episódios que marcaram sua vida pública.

No caso de Flávio Bolsonaro, algumas questões ganharam destaque no noticiário e merecem ser examinadas com atenção. Elas envolvem: sua atuação profissional na defesa de um policial acusado pela morte de uma criança [pesquisem: Flavio Bolsonaro e o caso Ana Clara]; a investigação conhecida como rachadinhas; notícias recentes relacionadas às fraudes no INSS; suas declarações sobre a situação judicial de seu pai e uma acusação dirigida ao candidato a vice-presidente de sua chapa;

Não deveria sequer estar se Candidatando a Presidência do Brasil!

Este artigo reúne 13 pontos para consulta e reflexão, distinguindo fatos documentados, acusações, pedidos de investigação e decisões judiciais. Não se trata de substituir a Justiça, antecipar conclusões ou transformar suspeitas em condenações. Trata-se de reconhecer que o debate público precisa ser fundamentado em informações verificáveis.

13 questões para examinar

1. O caso Ana Clara

Reportagens da Folha de S.Paulo e do UOL noticiaram que Flávio Bolsonaro atuou na defesa do policial militar acusado de envolvimento na morte de Ana Clara Gomes Machado, de cinco anos, atingida por um disparo de fuzil em Niterói, em 2021.

A atuação de um advogado na defesa de um acusado é uma atividade profissional legítima e não significa participação no crime. A questão pública é conhecer os fatos e compreender a diferença entre defender alguém perante a Justiça e responder criminalmente pelo episódio. 

Entretanto, um atuante da advocacia, jura defender a constituição federal e a JUSTIÇA. No meu entendimento, e acredito que de todos que amam a democracia, deve também saber escolher seus clientes - principalmente quando o assunto envolve DIREITOS HUMANAOS E O ASSASSINATO DE UMA CRIANÇA. 

Então, fica difícil, muito difícil acreditar que um sujeito que se submete a defesa de um assassino de criança, seria capaz de proteger o lado certo do BRASIL!

2. A investigação das rachadinhas

Quando era deputado estadual no Rio de Janeiro, Flávio Bolsonaro foi investigado por suspeitas de apropriação de parte dos salários de assessores parlamentares.

O Ministério Público do Rio de Janeiro apresentou denúncia em 2020. Posteriormente, decisões judiciais anularam elementos relacionados às quebras de sigilo, e o caso foi arquivado sem julgamento do mérito.

É fundamental registrar tanto o histórico da investigação quanto o desfecho processual. Não houve condenação criminal nesse caso, e as acusações não devem ser apresentadas como culpa comprovada. 

ACONTECE QUE O PAI DE FLAVIO BOLOSNARO, ERA O PRESIDENTE DA REPUBLICA NO BRASIL, MEXEU NA POLICIA FEDERAL E ARQUIVOU O PROCESSO DO FILHO. Que no meu entendimento e da grande maioria dos brasileiros, deve portanto ser: DESARQUIVADO ! Sem risco de perder prescrição já que existem provas suficientes de que um Presidente da Republica, protegeu o filho arquivando um processo de FORMA ILEGAL ! MEXER NA POLICIA FEDERAL!

"QUE PAÍS É ESSE !"

3. As movimentações financeiras mencionadas nas reportagens

Em outubro de 2026, a Folha de S.Paulo publicou reportagens sobre e-mails que, segundo o jornal, indicariam relações financeiras entre Flávio Bolsonaro e o advogado e empresário Willer Tomaz, citado em apurações relacionadas a suspeitas de lavagem de dinheiro.

Os relatos jornalísticos também mencionaram pedidos de investigação. As suspeitas precisam ser apuradas pelas autoridades competentes, sem que se presuma responsabilidade criminal !!!!  

" PESSOAL Urgente, URGEeeeNTiiEEEEEE "

4. O escândalo dos descontos indevidos no INSS

As fraudes em descontos associativos indevidos atingiram aposentados e pensionistas e deram origem a investigações sobre desvios de recursos.

Reportagens de outubro de 2026 noticiaram pedidos para que Flávio Bolsonaro fosse investigado em conexão com suspeitas financeiras relacionadas ao caso. É necessário distinguir esses pedidos e as suspeitas noticiadas da comprovação de participação nas fraudes. Porém: O interesse público está em saber o que as investigações efetivamente demonstram, quais provas foram obtidas e quais decisões foram tomadas pelas autoridades.

PRECISAMOS QUE A POLICIA FEDERAL, COLOQUE FLAVIO BOLSONARO SOBRE SUSPEITA E EM INVESTIGAÇÃO. PORQUE SE ELE SAIR DO PAÍS AO PERDER AS ELEIÇÕES VAI SE ESCONDER NO COLINHO DO TRUMP E NÃO VAI RESPONDER PELOS CRIMES SE JULGADO CULPADO. 

E, esta Família Bolsonaro já cometeu crimes demais precisam responder pelo que fazem e suas impunidades são uma real INSEGURANÇA JURÍDICA PARA O BRASIL. PORTANTO TEM QUE FICAR - "URGEEEEENTEEEEEE" - POR QUESTÃO DE SEGURANÇA NACIONAL, FLAVIO BOLSONARO, TEM QUE FICAR IMPEDIDO DE SAIR DO PAÍS ATÉ QUE SE APURE OS FATOS, E QUE A POLICIA FEDERAL TERMINE AS INVESTIGAÇÕES.

5. A promessa de reverter a situação judicial de Jair Bolsonaro

Reportagens da Itatiaia e do SBT News registraram declarações de Flávio Bolsonaro sobre sua intenção de reverter a situação judicial do pai, caso chegue à Presidência.

A declaração merece análise constitucional: o presidente não pode simplesmente ordenar que um tribunal liberte uma pessoa. Instrumentos como indulto, graça e anistia possuem fundamentos, procedimentos e limites jurídicos próprios.

O eleitor tem o direito de conhecer o alcance das declarações do candidato e de perguntar como suas intenções seriam compatibilizadas com a independência dos Poderes e o Estado de Direito.

Mas ele falou, no ar, em rede nacional que ninguém queria usar a força porem se precisasse iria usar. Isso é uma ameaça a Democracia, ao Supremo Tribunal de Justiça, a Instituições Públicas, a Polícia Federal e até ao próprio exercito. Pois não está somente fazendo ameaça ´publica a nação, está afirmando que o exercito iria aceitar este tipo de ordem arbitrária! No meu entendimento, o exército deveria fazer o mesmo que as igrejas católicas, evangélicas, umbandistas e candomblés e registrar seu apoio a democracia do pais. E, portanto a LULA & ALCKIMIN ! 

O exercito é o protetor da nação, não massa de manobra de politico com princípios fascistas e ante democráticos! 

6. A relação entre Presidência, Polícia Federal e Judiciário

A autonomia das instituições de investigação e o respeito às decisões judiciais são temas centrais em qualquer eleição presidencial.

Declarações de candidatos sobre mudanças na Polícia Federal ou no Supremo Tribunal Federal devem ser examinadas em seu contexto integral. É preciso distinguir propostas administrativas legítimas, mudanças legislativas e eventuais iniciativas que possam comprometer a independência institucional.

A pergunta pública relevante é: quais medidas concretas são propostas e quais são seus fundamentos constitucionais?

Flávio Bolsonaro NÃO TEM PROPOSTAS DE GOVERNO ! SÓ TEM PROPOSTA DE DESGOVERNAR O PAÍS !!!

7. O respeito ao devido processo legal

A Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso LIV, estabelece que ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal. O inciso LV assegura o contraditório e a ampla defesa, e o inciso LVII estabelece a presunção de inocência nos termos constitucionais.

Essas garantias valem para todos, inclusive candidatos, autoridades, investigados e pessoas acusadas de crimes.

Uma avaliação responsável da vida pública deve observar essas garantias sem ignorar fatos documentados ou impedir questionamentos legítimos.

DITO ISSO, CABE OBSERVAR: Flavio Bolsonaro declarou que vai mexer na CONSTITUIÇÃO FEDERAL!

EM MEU ENTENDIMENTO:  FLAVIO BOLSONARO É UMA, SÉRIA  E GRAVE, AMEAÇA A DEMOCRACIA, AO POVO BRASILEIRO, A CONSTITUIÇÃO FEDERAL E AO BRASIL E SUA CANDIDATURA DEVERIA SER SUSPENSA PELO STE ! Mas essa é a minha opinião !! 

SE ELE TEM TANTO MEDO ASSIM DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL QUE QUER RASGA-LA, QUER DESTRUI-LA, PORQUE SABE QUE SERÁ PRESO NÃO TÃO SOMENTE PELO CODIGO DE PROCESSO PENAL, CODIGO PENAL, DIREITOS HUMANOS MAS TAMBEM PELA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. CABE AQUI UMA SÉRIA REFLEXÃO: 

- VOCÊS NÃO ENXERGAM, QUE ISSO É QUASE UMA CONFISSÃO DE UM MENINHO MIMADO, DESPREPARADO PARA A VIDA PÚBLICA.

Se não enxergam, então OK mas façam óculos, porque cegueira também tem solução !!!! 

COLOQUEM OCULOS O BRASIL AGRADECE - E, ESSA QUE VOS ESCREVE  - TAMBÉM!

8. A transparência sobre relações financeiras

Reportagens sobre movimentações bancárias, relações empresariais ou vínculos financeiros envolvendo pessoas públicas justificam perguntas quando apresentam elementos verificáveis.

Há existência de uma relações financeiras - logo é necessário que a polícia federal quebre todos os sigilos de toda rede envolvida - para que possa se:  examinar documentos, origem e destino dos recursos, explicações dos envolvidos e conclusões das autoridades.

Transparência e rigor probatório precisam caminhar juntos. PRECISAMOS QUE ELE FIQUE, IMPEDIDO DE SAIR DO BRASIL ATÉ QUE TUDO SEJA DE FATO ANALISADO E INVESTIGADO! PORQUE TERÁ QUE RESPONDER PELOS FATOS E DANOS CAUSADOS! E, INCLUSIVE DEVOLVER O DINHEIRO AOS IDOSOS, E AOS PREJUDICADOS POR SUAS AÇÕES!

Ele está com medo de que! Se diz que é inocente então PROVE!!!! AGORA O QUE NÃO DA É PARA O POVO BRASILEIRO, ENTREGAR O BRASIL NAS MÃOS DE ALGUEM QUE ESTÁ ENVOLVIDO ATÉ A ALMA EM INVESTIGAÇÕES DESTE PORTE E NÍVEL!

9. A situação do candidato a vice-presidente

Reportagens de outubro de 2026 identificaram Alfredo Gaspar como candidato a vice-presidente na chapa de Flávio Bolsonaro e noticiaram uma acusação de estupro de vulnerável apresentada às autoridades.

Entretanto, queremos saber sobre o processo. Se foi arquivado, quem arquivou e porque arquivou. DESARQUIVE-SE!!!!  Levem o caso a ONU se preciso, agora não da para o brasil ser submetido a um candidato que responde por estrupo de criança!

SÃO MUITOS PROCESSOS ESTRANHOS, ARQUIVADOS DE FORMA MAIS ESTRANHA AINDA. QUERER RESPOSTAS É UMA COISA. VOTAR NISSO E COLOCAR O BRASIL EM RISCO É OUTRA BEM DIFERENTE. 

ELES TEM DIREITO AO DEVIDO PROCESSO LEGAL, CONTUDO NAO DEVERIAM TER O DIREITO A CONCORRER AO CARGO DE PRESIDENCIA E VICE PRECIDENCIA, COM TANTAS COISAS QUESTIONAVEIS QUE ELES PROPRIOS IMPEDEM A INVESTIGAÇÃO.

10. A responsabilidade pública de uma chapa presidencial

Uma chapa presidencial é submetida ao escrutínio público em relação aos seus integrantes, às propostas e aos compromissos assumidos.

Isso não significa que o candidato a presidente seja automaticamente responsável por qualquer acusação dirigida a seu vice. Significa que os eleitores podem conhecer a trajetória pública dos integrantes da chapa e examinar suas respostas a questionamentos relevantes.

FLAVIO BOLSONARO NÃO SABE RESPONDER PERGUNTAS. E O VICE DELE É UMA PESSOA QUE NO MINIMO É SUSPEITO DE ESTUPRO DE MENOR!

LULA, NÃO SOMENTE RESPONDE A TODAS AS PERGUNTAS. COMO SAIU EM REVISTAS POR SER CONSIDERADO UM DOS MAIORES ESTADISTAS DA AMÉRICA LATINA! E SEU VICE PRESIDENTE É NADA MAIS NADA MENOS QUE GERALDO ALCKIMIN UM POLITICO DE INTEGRAL TRANSPARENCIA NA VIDA PUBLICA.

ALCKIMIN SEMPRE FOI DE DIREITA E LULA SEMPRE FOI DE ESQUERDA

UNIRAM-SE EM DEFESA DOS SEUS DIREITOS ELEITORES DO BRASIL!

11. O compromisso com a proteção de crianças e adolescentes

A Constituição Federal, em seu artigo 227, estabelece a prioridade absoluta dos direitos de crianças e adolescentes. O Estatuto da Criança e do Adolescente também prevê mecanismos de proteção integral.

Na avaliação de qualquer candidatura, é legítimo examinar propostas concretas de prevenção à violência, proteção das vítimas, fortalecimento das redes de atendimento e garantia de acesso à Justiça.

Esses critérios devem ser aplicados a todos os candidatos, sem substituir a apuração individual de acusações pela análise de políticas públicas.

È MUITO GRAVE QUANDO PESSOAS DE UM PAÍS, DEFENEM VOTAR EM QUEM NÃO PROTEGE TAIS DIREITOS E AINDA ASSUME QUERER: ACABAR COM ELES!

12. O compromisso com aposentados e pensionistas

O caso dos descontos indevidos no INSS evidencia a importância de mecanismos eficazes de fiscalização, transparência e restituição de valores quando irregularidades são comprovadas.

O debate eleitoral pode abordar as propostas de cada candidatura para proteger beneficiários, fiscalizar entidades, aperfeiçoar controles e responsabilizar os autores de fraudes.

É importante avaliar medidas concretas e documentos públicos, e não atribuir automaticamente a um candidato a responsabilidade por todos os fatos investigados.

Entretanto, no projeto de governo de Flavio Bolsonaro deixou claro que pretende que a pensão dos idosos incluindo o BPC-LOAS, não seja mais ajustado conforme o salário mínimo. E seu discurso em defesa desta arbitragem, é o pior possível. Que os idosos, não precisam de tais ajustes já que não trabalham mais e já que já viveram muito.

Outra coisa que deve ser analisada é o fato de que na gestão do Bolsonaro Pai este não pagou milhares de aposentadorias de milhares de idosos. O que gerou um precatório (com dividas e ordens de pagamentos) em vários casos com ganho na justiça e o papai do moço candidato (que está inclusive preso, graças a deus), não deixou valores provisionados na fatura de pagamento do governo para arcar com esta despesa que ele criou, e quem teve que pagar foi o governo LULA.

Provisionar um valor é o nome técnico usado por contadores e administradores, para  guardar o dinheiro de despesas futuras, para guardar valores destinados aos pagamentos de tributos, contas, processos etc. entretanto o papaizinho deste candidato - que ele pretendia soltar de forma arbitraria caso o povo continuasse cego e votasse nele - NÃO DEIXOU DINHEIRO NO CAIXA DESTINADO A ESTE PAGAMENTO - SÓ DEIXOU A DIVIDA E AINDA TEM CORAGEM DE ESPALHAR FAKE NEWS NO PAÍS ATRIBUINDO ESTA DIVIDA AO PT E AO GOVERNO LULA.  

USEM ÓCULOS NESTA EDIÇÃO DE URNAS 2026 - VOTEM NA CHAPA CERTA PARA O BRASIL:

LULA & ALCKIMIN 13

13. A coerência entre discurso, propostas e respeito às instituições

O último ponto reúne os anteriores: o eleitor pode comparar declarações públicas, propostas oficiais, histórico administrativo, relações institucionais e explicações oferecidas pelos candidatos.

A avaliação deve considerar documentos verificáveis, decisões judiciais, registros oficiais e reportagens que apresentem fontes identificáveis. Opiniões e acusações precisam ser reconhecidas como tais.

Em uma democracia, nenhuma candidatura está acima do questionamento público. Da mesma forma, nenhuma pessoa deve ser considerada culpada de um crime apenas porque foi acusada ou investigada.

ENTÃO NESTE DOMINGO O QUE VEMOS NAS URNAS, NÃO É SEQUER DISCUSSÕES CIVILIZADAS ENTRE DIREITA E ESQUERDA. COISA ESTA QUE DIGA-SE DE PASSAGEM FLAVIO BOLSONARO NEM SABE FAZER JÁ QUE NEM SABE RESPODER PERGUNTAS.

O QUE VEREMOS NAS URNAS, É A UNIÃO LINDA ENTRE ESQUERDA (LULA) E DIREITA (ALCKIMIN) EM NOME DA SOBERANIA DO BRASIL, DA LIBERDADE RELIGIOSA, DA DEFESA A NOSSA CONTIUIÇÃO, DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO, DA PROTEÇÃO A NOSSA FLORESTA, DE PROTEÇÃO AOS POVOS ORIGINÁRIOS, AS MULHERES, AS CRIANÇAS, AOS ADOLESCENTES, AOS IDOSOS, AS TERRAS RARAS DO BRASIL, AO AVANÇO ECONOMICO, AS DIFERENÇAS,  DEFESA A ASSISTENCIA SOCIAL, A CULTURA  E SOBRETUDO A DEMOCRACIA!!!!!

Não resta dúvidas: O UNICO ESTADISTA DA ATUALIDADE, CAPAZ DE REPRESENTAR NOSSO PAÍS É LULA. E O UNICO VICE PRESIDENTE CAPAZ DE ASSUMIR O CARGO, QUANDO ELE PRECISAR SE AUSENTAR PARA NOS REPRESENTAR É O ALCKIMIN ! 

BRESILEIROS: ESTAMOS COM A FACA E O QUEIJO NA MÃO PARA ELEGER A MELHOR CHAPA E CONTINUARMOS  A TER DIREITOS   - CLICANDO 13

OU PARA DESTRUIR A CAPACIDADE DE FUTURO DO BRASIL! VOTANDO EM UM PROTOTIPO DE FASCISTA

AGORA É COM VOCÊS "URGeeeeeeEEEEENNTTiiiiEEEEEEEE"

VOTE CERTO - VOTE CONSCIENTE - VOTE 13 !

Conclusão: informação é parte da democracia

Os episódios reunidos neste artigo suscitam questões relevantes sobre transparência, integridade pública, proteção de direitos e respeito às instituições. Cada um, entretanto, possui seu próprio contexto e exige análise cuidadosa das provas e das decisões judiciais correspondentes.

O eleitor não precisa aceitar declarações políticas sem questionamento, mas também não deve abrir mão do rigor na apuração dos fatos. A liberdade de expressão, a liberdade de imprensa, a presunção de inocência e o direito à informação são elementos essenciais da vida democrática.

A escolha eleitoral é individual. O papel do jornalismo e da cidadania é oferecer informações verificáveis, cobrar explicações e permitir que o debate público se desenvolva com responsabilidade.

QUER MINHA DICA: VOTE no LULA !

VOTAR NO BRASIL É VOTAR 13

LN | Luciana Nóbrega Blog ☆

Arte, Cultura, Entretenimento, MPB e Outras Bossas                                      

Currículo Lattes Luciana Nóbrega

http://lattes.cnpq.br/3059130330944846

Fontes jornalísticas para consulta

• Folha de S.Paulo: reportagens sobre o caso Ana Clara, as rachadinhas e as notícias relacionadas ao INSS.

• UOL: reportagens sobre a atuação profissional de Flávio Bolsonaro, as investigações financeiras e o histórico dos procedimentos judiciais.

• Itatiaia: declarações públicas de Flávio Bolsonaro sobre Jair Bolsonaro.

• SBT News: análise dos instrumentos jurídicos relacionados à eventual libertação de Jair Bolsonaro.

• CNN Brasil: cobertura da acusação dirigida a Alfredo Gaspar e do arquivamento do pedido de investigação.